공인회계사·세무사 1차 기업법(상법) OX · 영업의 공시와 양도 > 상업등기
판례에 의하면 법원의 등기관은 등기신청요건에 관한 형식적 심사권은 물론 그 신청사항의 진위여부까지 심사할 실질적 심사권을 가진다.
판례에 의하면 법원의 등기관은 등기신청요건에 관한 형식적 심사권은 물론 그 신청사항의 진위여부까지 심사할 실질적 심사권을 가진다.
정답: X (틀리다)
해설
상호등기를 포함한 상업등기에 관한 등기소의 심사권과 관련하여, 판례는 형식적 적법성(신청권한의 유무, 신청방식의 적법여부, 신청서류상의 적합여부)만을 심사할 수 있다는 "형식적 심사주의"를 채택고 있다.
[대법원 1995.1.20. 선고, 94마535, 판결]등기신청을 받은 등기관이 등기부에 실체법상의 권리관계와 일치하는지 여부를 심사할 실질적 심사권은 없고 오직 신청서와 첨부서류와 등기부에 의하여 등기요건에 합당하는지 여부를 심사할 형식적 심사권만을 갖는다.
같은 단원 다른 지문
- 법정대리인이 미성년자를 대신하여 영업을 하는 경우 상업등기 등기의무가 없다.
- 자본금액 2,000만원으로 미성년자가 법정대리인의 허락을 얻어 영업을 하는 때에는 등기를 하여야 하며 법정대리인이 미성년자를…
- 개인상인의 상호가 일단 등기된 후에 이루어진 상호의 변경 또는 소멸은 지체없이 등기 해야 라는 절대적 등기사항이다.
- 등기사항을 등기한 후에는 이로써 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.
- 지배인 甲의 해임등기를 하지 않아 그 사실을 모르고 甲과 거래한 乙에 대하여 영업주 A는 무권대리행위임을 주장할 수 없다.
- 지배인 甲의 해임등기를 하지 않아 그 사실을 모르고 甲과 거래한 乙은 무권대리행위임을 주장할 수 있다.